探究血常规检验的影响因素与对策

0 引言

在科学技术高速发展背景下，医学科学技术也获得了极大提升，特别是医学检验技术近年来发展很快，血常规检验，现已成为临床医务人员疾病诊断与治疗过程中最常用的检验方法。血常规检验过程中主要对患者静脉血开展血常规检验，同时也可采集患者手指尖和耳垂部位进行末梢血采集，采集后的血液标本利用血液细胞分析仪进行检验分析，自动打印结果。血常规检验是患者疾病检查不可或缺的一项重要检查内容，通过血常规检验，可以准确判断患者有无血液系统疾病存在，同时通过血常规检验，还可以判断患者骨髓造血功能，对其他全身性疾病的诊断也有重要的意义，但血常规检验实际操作过程中，还常常受到很多因素影响，导致检验结果出现误差，影响检验结果的精准性。所以作为检验人员应当对血常规检验给予充分重视，科学规范的开展血常规检验，保证检验质量，为临床医生诊断和治疗工作提供准确参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料。将我院门诊118例健康体检者血常规检验资料作为本次研究对象，对这些健康体检者血常规检验时相关影响因素进行分析探讨，并研究有效的对策，118例体检者中，包括男62例，女56例，年龄31-55岁，平均43岁，明确告知所有体检者此次研究目的，所有患者均表示同意。对体检者进行血常规检验时，选择末梢血和静脉血的采血方式，通过全自动细胞计数仪器进行检验，同时配合应用相应的稀释试剂，对受检者不同采血部位、不同的室温条件和送检时间获得的检验结果进行分析。根据血常规检验结果获知，血小板 12 h、5 min 时间点检验数据进行对比存在明显的差异性，具有统计学意义（P＜0.05），红细胞，白细胞以及血红蛋白和血小板 5 min、2 h、4 h、6 h、8 h、12 h 各时间点检验数据对比差异不明显；相较于采用静脉血采血方式的血常规检验数据，末梢血采血方式获得的检验标本中红细胞，白细胞以及血红蛋白检测数据相对较高。但是相较于静脉血采血方式获得的检验标本，末梢血血小板检测数据明显较低，两组数据比较存在明显的差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。临床进行血常规检验时，存在非常多的影响因素，为了有效提高血常规检测质量，实验室检查人员，必须要对相关规范认真遵守，科学操作，才能有效保证检验质量。

1.2 检验方法。利用全自动血细胞计数分析仪，对于不同采血方式获得的检验标准进行检验，同时配合应用相关的稀释试剂，血常规检验过程中，让患者保持空腹，清晨对其静脉血（0.6 mL）进行采集，制作检验标本，保存于室温条件下，主要检测各时间段红细胞、白细胞、血红蛋白、血小板等项目；同时对受检者进行末梢血采集，制作标本，和静脉血标本同置于室温下或者冰箱内保存。

1.3 统训学方法。检验过程中产生的数据，均通过SPSS 18.0 软件统计分析。计量资料以（）表示计，t检验；用 % 表示计数资料，χ2检验，（P＜0.05）为有差异，具有统计学意义。

2 结果

2.1 不同时间点对检测结果的影响。对受检者12 h、5 min时间点的血小板进行检测，获得相应数据，对比分析存在明显差异，具统计学意义（P＜0.05），而血小板5 min、2 h、4 h、6 h、8 h、12 h各时间段检测数据和红细胞、白细胞以及血红蛋白检测数据对比分析，差异不明显，详见表1。

表1 时间不同对血常规检测结果的影响（）时间点 血红蛋白（×1012/L）血小板白细胞（×109/L）红细胞（×1012/L）5 mim 124. 243. 6. 4. 2 h 124. 244. 6. 4. 4 h 125. 244. 6. 4. 6 h 124. 244. 6. 4. 8 h 124. 244. 6. 4. 12 h 124. 266. 6. 4.

2.2 不同部位采血的差别。对比分析末梢血采血方式和静脉血采血方式血液标本中红细胞、白细胞以及血红蛋白检测数据，通过对比发现，相较于静脉血采血方式制作的血液标本检测数据，末梢血血液标本中，上述检验项目数据较高，而相较于静脉血血液标本，末梢雪血液标本中，血小板的检测数据相对较低，两组数据之间差异明显，有统计学意义（P＜0.05），详见表 2。

表2 不同采血部位血液标本比较（）血小板（×1012/L）静脉血 5. 3. 12. 214.末梢血 6. 4. 13. 167. P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05采血部位 白细胞（×109/L）红细胞（×1012/L）血红蛋白（×g/L）

2.3 保存温度不同对检测结果的影响。末梢血采血血液标本和静脉血血液标本，在不同的储存方式下，进行血常规检测，白细胞，红细胞以及血小板检验数据之间没有明显差异，不具备统计学意义。

文章来源：《临床检验杂志》 网址: http://www.lcjyzzzz.cn/qikandaodu/2021/0223/383.html